El usuario español de Android, víctima colateral de la victoria de Apple
ESPAÑA ES EL PAÍS MÁS AFECTADO EN PORCENTAJE
El usuario de Android, víctima colateral de la victoria de Apple
La victoria judicial que Apple obtuvo sobre Samsung el pasado viernes va a colear durante mucho tiempo. Es más, algunos expertos ya aseguran que nos encontramos ante un punto de inflexión en la trayectoria de los dispositivos móviles. Más allá de lo que son puras especulaciones, sí es cierto que el 'tsunami legal' desatado por la firma de Cupertino afectará de modo directo a Samsung, por supuesto, pero también a los usuarios de Android. Y España será uno de los países que más lo sentirá, ya quesiete de cada diez 'smartphones' vendidos vienen equipados con el software de Google, siendo el territorio con mayor porcentaje de penetración de Android en todo el mundo.
Aunque la causa presidida por la juez Lucy Koh enfrentaba a fabricantes de hardware, el software de Google ha sufrido un enorme daño colateral. Durante todo el proceso se han mezclado conceptos diferentes como 'diseño', 'software' e 'interfaz', dando lugar a un baturrillo legal difícil de interpretar. Como señala The New York Times, la sentencia podría ser un aviso para navegantes con dirección a Mountain View. Y es que si el interfaz de las Galaxy de Samsung plagia de alguna manera al del iPad, estoimplica directamente que Google se está inspirando de más en iOS. La sentencia plantea en concreto que Android está violando cuatro registros de Apple:
1. Patente 163. Se trata del doble golpe sobre la pantalla para hacer 'zoom'. Heredada directamente del 'doble click' del ratón, es un sistema que se usa en múltiples dispositivos, no solo Android.
2. Patente 381. Es el conocido 'efecto rebote' que se produce al llegar al final de una pantalla cuando se baja a cierta velocidad.
3. Patente 915. De nuevo el asunto candente es el 'zoom', pero en esta ocasión el que se realiza con dos dedos.
4. Patente 305. Por último, esta patente trata sobre cómo distribuye Apple sus iconos en la interfaz.
A la vista de las circunstancias, la compañía fundada por Page y Brin podría verse obligada a variar sustancialmente el rumbo de Android en pos de un producto más original, precisamente ahora que el sector se deshace en elogios con Jelly Bean, la más reciente actualización de su sistema operativo. Tras conocerse la sentencia, Google se ha apresurado a desvincular el proceso de Android, si bien los expertos dudan que eso sea posible. "El resultado repercutirá en el bolsillo del usuario de Android, ya que ahora Google tendrá que pagar una serie de licencias a Apple", explica el abogado Steve Mitby a Wired.
Google repercutirá los costes de esta licencia a sus fabricantes, de forma que el precio final del terminal será mayor. Es el consumidor final de Android el que se resentirá. Obtendrá una innovación más acotada por un precio mayor: "Y muchos cambiarán Android por iOS. En realidad Google es la gran derrotada", prosigue Mitby.
No se espera que la firma dirigida por Tim Cook afloje lo más mínimo en este aspecto, dado que muchos consideran que el objetivo principal de la 'guerra de patentes' no es otro que frenar el avance de Android. Apple podría conseguirlo por la vía del fabricante, atemorizándolo hasta el punto de que se decante por otro sistema operativo para su máquina. "Algunos de los otros fabricantes de productos Android como nosotros estamos preparados para enfrentar demandas similares de Apple", explica un alto ejecutivo de un fabricante de telefonía móvil de China a Reuters, bajo condición de anonimato.
"La demanda de Apple nos ha dado un punto de referencia en nuestra futura innovación. Nos centraremos en el desarrollo de nuestra propia interfaz de usuario única basada en la plataforma Android. Aunque la mayoría de nuestros productos ejecutan Android, la tendencia es la diversificación hacia otros productos que se ejecutan en Windows", concluye.
<span mso-fareast-font-family:="" new="" style="font-size:11.0pt;line-height:115%;
font-family:" times="">Samsung, tocada</span><span mso-fareast-font-family:="" new="" style="font-size:11.0pt;line-height:115%;font-family:
" times="">
Sin lugar a dudas es Samsung la principal damnificada del proceso judicial, cuya sentencia alberga frases tan desalentadoras como "Apple tiene derecho al monopolio de un dispositivo con las esquinas redondeadas y una pantalla grande". Esta descripción afectaría a prácticamente todas las 'tablets' y 'smartphones' del mercado. ¿Significa esto que, a partir de ahora, veremos tablets redondeadas o triangulares? No parece probable, pero sí está claro que Samsung tendrá que separarse de la línea de diseño que seguía hasta el momento.
Los mercados han sido los primeros en castigar a la marca. Desde que se supo el veredicto las acciones de Cupertino han subido en torno al 2% -quizá espoleadas también por el inminente iPhone 5-, mientras que Samsung se desploma más de un 7% en el Kospi. La caída implica una pérdida en la capitalización bursátil de 12.000 millones de dólares para la tecnológica asiática.
El futuro es poco alentador. "Apple seguramente irá demandando a Samsung en todos los mercados que le sea rentable. Lo ha hecho en Corea y Alemania y seguirá haciéndolo, porque su objetivo es conseguir una sentencia judicial en cada país", asegura a El Confidencial Nuria Marcos, directora general de patentes y marcas dePons. "Y a Samsung no le queda otra que ir defendiéndose por todo el mundo, tratando de poner el duda lo novedoso de las patentes de Apple. En cualquier caso esto no ha hecho más que empezar, va a ser un proceso muy largo que solo tiene un límite: los 20 años de vigencia que tienen las patentes a nivel internacional", sentencia.</span>
28 Ago 2012, 15:28
-
Apple empezará en breve a pagar a los consumidores afectados por el caso "Batterygate"
-
240k usuarios depositan casi 1 billón de dólares en 4 días en la nueva cuenta de ahorro de Apple
-
La historia oculta del primer Sistema Operativo de Apple
-
Los creadores de XCOM presentan Haunted Hollow
-
Crean un juego para móviles inspirado en los sobres de Bárcenas
-
Cien personas trabajarían en el reloj de Apple
-
¿Es este el iPad 5?
-
Tras atacar a los videjuegos, la Asociación Nacional del Rifle publica uno
-
Installous cierra sus puertas
-
Google admite que la nueva app de Maps para iOS es mejor que la versión de Android y promete más funciones próximamente
Y como coño se va a meter zoom sin usar doble click ni dos dedos!? Estan chalados estos de Apple, deberian pararles los pies antes de que patenten moverlos para andar!
Que os pongan un scroll o que paguen la patente y listo como hacen todos
Pero no ves que es una locura? Pagar por poner bordes redondos, por hacer zoom, por poner iconos en la pantalla, por tener un menú…
SE ESTÁN CARGANDO EL DESARROLLO DEL MERCADO
Tu lo has dicho, se lo estan cargando y mas rápido de lo que yo pensaba x’D
A ver Dari puede que sea una locura pero Apple se gasto sus millones en comprar Fingerworks que es la tecnologia que hace lo del zoom etc, dejemonos de bordes redondeados que al fin y al cabo no ha sido el motivo de la perdida de Samsung en los juzgados.
Tu imaginate te gastas unos millones en una empresa para ser el pionero en lo del zoom lo sacas y va otro y te copia veras normal que ya que esa otra compañia te esta copiando el sistema multitouch por lo menos te pague el precio de la tecnologia que Apple ahora mismo cobra 30 dolares por movil y 40 por tablet. Samsung es la unica que no ha querido pagar y ahora esta pagando el pato
huawei es el futuro y si no tiempo al tiempo
Razy, estás hecho todo un tali, eh?
Algunas de las patentes de Apple son totalmente absurdas. En su derecho está, por supuesto, y lo ejerce.
Y es más, Samsung saca un terminal, y sin pagar la patente, aún cuesta más que un terminal de la misma gama y mayor calidad de otro fabricante que sí que paga patentes de Apple. Con esto quiero llegar a que, por mi parte, que paguen y repaguen, porque tengo a Samsung muy atragantada. Han copiado diseños, han metido una interfaz de usuario de mierda y han intentado hacer de Android todo lo contrario a aquello para lo que surgió.
Por otro lado, precisamente por eso, el usuario de Android no va a ser víctima de esto. Lo va a ser el usuario de Samsung. Y esto, de rebote y a mi juicio es el usuario “que se traga gilipolleces de publicidad”. Samsung cada vez vende peor calidad y más caro (sigo admirado con la pésima calidad del Galaxy SIII, no puede tocarse con nada sin que se raye, vaya puta mierda) y lo brutalmente caro que es, mientras que móviles de la gama y con IPS cuestan como 50 euritos menos.
Anda y que paguen a Apple, que para eso han intentado convertirse en lo mismo.
Obiju reconozco que soy un tali-apple nunca lo he negado
Pues con ese comportamiento no consigues nada, sino al contrario. Aplaudiendo el monopolio y el “Apple es mejor porque sí” incentivas que tu compañía favorita no se esfuerce en cambiar, mejorar ni evolucionar nada. Total, le es más fácil denunciar a la competencia que ser mejor que ella…
Es cierto que tal vez debería ser mas objetivo pero cada uno defiende lo suyo y para lo que para uno es bueno para el otro no es tanto, si yo te digo que para mi IOS es genial por su fluidez su rapidez tu me dirás que Android es mejor porque es un SO mas abierto y libre que te permite meterle mil roms.
Yo te digo que me estoy debatiendo entre cambiar de aquí a unos días mi teléfono a un Android 4 núcleos o a un 4S. No pienso que uno sea mejor que otro. Cada SO es mejor que el otro en ciertas cosas, y peor en otras muchas. Solo hemos de elegir cuáles de esas cosas son las que más nos interesan.
Totalmente de acuerdo
Amen, tio… te lo dice un utilitario de huawei…
Amen de nuevo… mientras podamos elegir…
Cuanta razón
Pero tranquilo inku, que son los demas los que se copian de Apple x’DDD
Dan asco la verdad, imaginaros si Windows patenta el doble click, ya ni Mac ni Linux podrán tenrlo? A donde vamos a parar…
ahora lo que tendría que pasar es que nadie comprara nada apple ya verías tu que risas jajaja
https://www.laflecha.net/canales/curiosidades/200406042/
Eso no pasará x’DDD.
Lo que no entiendo es que alguien que compre un móvil diga que defiende lo suyo, yo comprare un móvil diré lo bueno y lo malo y podre discutir sobre ciertos aspectos y ya esta.
Y como dice Obiju el samsumg a ido empeorando en calidad que da gusto tengo un colega que se lo compro libre el III en el yo no soy tonto pues a tenido que descambiarlo 4 veces por fallos de pintura, pantalla mal colocada en fin para una cosa que cuesta 600 euracos…
como saquen el apple-car a tomar por culo
Era un ejemplo
Por las tonterias que patentan… En fin…
Flipante, cada día me dan mas asco los HDPs de Apple, putos timadores…